ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-26015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Нотфуллиной А.Х. (г. Казань) на определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021, принятые в деле N А41-75769/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Еремеевой А.Е. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора от 10.05.2018 о переуступке прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельного участка от 11.04.2018 N 001/18-с и применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Нотфуллина А.Х. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недостоверного доказательства стоимости прав.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что согласованная в оспариваемом договоре цена соотносится с размером уплачиваемой должником арендной платы и ценой выкупа земельного участка.
Учитывая установление процессуальными средствами равноценности встречного предоставления по договору, суды не признали условий для его недействительности по заявленному основанию - пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требуемая переоценка доказательств, касающихся определения цены договора, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Нотфуллиной А.Х. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------