ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-25764
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (ответчик, г. Москва) и публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" (третье лицо, г. Тобольск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-9179/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" о взыскании 19 223 100 рублей штрафа за задержку вагонов под выгрузкой с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг",
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, взыскано 7 338 160 рублей штрафа.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2021 решение от 27.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 оставил без изменения.
В кассационных жалобах общество "Нефтехимическая транспортная компания" и общество "СИБУР Холдинг" просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие договорных отношений по использованию вагонов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что истец является оператором железнодорожного подвижного состава и его права в отношении вагонов (цистерн), задержанных ответчиком сверх установленного времени под выгрузкой, не отличаются от прав перевозчика, в частности в отношении применения основанной на статьях 2, 62, 99, 100, 101 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" ответственности за указанное нарушение.
Иная оценка содержания правоотношений сторон противоречит судебной практике и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" и публичному акционерному обществу "СИБУР Холдинг" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------