ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-25731
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ГЛИМС-Продакшн" (ответчик, г. Подольск, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 по делу N А41-70730/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "ГЛИМС-Продакшн" о взыскании 1 684 910 рублей штрафа за перегруз вагона и искажение сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной и 123 808 рублей 80 копеек провозных платежей,
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2021 решение от 15.01.2021 и постановление апелляционного суда от 27.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "ГЛИМС-Продакшн" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочное определение тарифного класса груза и производный от него неверный расчет провозной платы и штрафов, нерассмотрение апелляционным судом ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Непринятие довода заявителя о тарифном классе груза получило мотивированное обоснование.
Вопрос о принятии дополнительных доказательств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "ГЛИМС-Продакшн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------