Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2020 N 309-ЭС19-25713 по делу N А07-40381/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 г. N 309-ЭС19-25713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Измайлова Башира Орцхоевича (Московская область), Исмагилова Рашита Ахмедзьяновича (Московская область), Колосовой Оксаны Владимировны (Калининградская область), акционерного общества "Совместное Российско-Канадское предприятие "Винка" (Республика Башкортостан) в лице генерального директора Орлова Ю.В., закрытого акционерного общества "Селекшен ойл" (Ульяновская область), иностранных компаний Oliver Petroleum, Keriat Oil Ltd (Англия), иностранной компании JAV International Ventures LTD (Канада), общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" (Московская область) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2019 по делу N А07-40381/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по заявлению Исмагилова Рашита Ахмедзьяновича, Колосовой Оксаны Владимировны, акционерного общества "Совместное Российско-Канадское предприятие "Винка" (далее - предприятие) в лице генерального директора Орлова Ю.В., иностранных компаний Oliver Petroleum, Keriat Oil Ltd, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Борисочева Александра Георгиевича, Мясникова Григория Николаевича, акционерного общества "Статус", акционерного общества "Регистратор КРЦ", закрытое акционерное общество "Селекшен Ойл", иностранных компаний JAV International Ventures Ltd, Cach Nexus Alliance Llp, общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН", открытого акционерного общества научно-производственное предприятие Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт геофизических исследований геологоразведочных скважин", открытое акционерное общество "Российская инновационная топливно-энергетическая компания", открытого акционерного общества "Тера Ресурс", филиал открытого акционерного общества "Тера Ресурс", Уральского Главного управления Центрального банка России,

о восстановлении учетной записи в отношении зарегистрированного выпуска обыкновенных именных акций за ГРН N 1-01-00850-К, общее количество 400 штук, номинальная стоимость 100 рублей за акцию, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги, записи реестра владельцев именных ценных бумаг предприятия о ценных бумагах, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, всех зарегистрированных лиц и правообладателей, записи о документах, относящихся к ведению реестра, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, обременениях, позволяющие осуществлять ведение реестра и предоставлять информацию из реестра;

об обязании предприятия опубликовать информацию о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве;

об обязании реестродержателя привести учет ценных бумаг эмитента (предприятия) в соответствии восстановленными судом учетными записями,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, арбитражные суды признали, что действительный материальный интерес истцов по настоящему делу направлен на признание в судебном порядке их прав на акции предприятия (на восстановление корпоративного контроля над предприятием), принадлежность которых иностранной компании Tera Resource Co Ltd подтверждена вступившим в законную силу судебными актами по делу N А07-11194/2014, и как следствие, на преодоление этих судебных актов, а также на пересмотр обстоятельств, касающихся ведения и хранения реестра акционеров предприятия, установленных вступившими в законную силу судебными актами по иным делам (дела N А07-17109/2011, N А07-10634/2012, N А07-17193/2013, N А07-14877/2016, N А07-7098/2018), что не допустимо.

Доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Каких-либо выводов о правах или об обязанностях Измайлова Б.О. в обжалуемых судебных актах не содержится.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Измайлову Баширу Орцхоевичу, Исмагилову Рашиту Ахмедзьяновичу, Колосовой Оксане Владимировне, акционерному обществу "Совместное Российско-Канадское предприятие "Винка" в лице генерального директора Орлова Ю.В., закрытому акционерному обществу "Селекшен ойл", иностранным компаниям Oliver Petroleum, Keriat Oil Ltd, иностранной компании JAV International Ventures LTD, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления