Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2020 N 307-ЭС19-26110 по делу N А26-7499/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 г. N 307-ЭС19-26110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма РЦ" и акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2019 по делу N А26-7499/2018 Арбитражного суда Республики Карелия,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - общество "МРСК Северо-Запада") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (далее - общество "ТНС энерго Карелия") о взыскании 1 120 908 руб. 84 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за май 2018 года, 44 417 руб. 70 коп. неустойки за период с 13.06.2018 по 29.07.2018, а также неустойки, начисленной до даты фактического исполнения обязательства по погашению долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сигма РЦ" (далее - общество "Сигма РЦ").

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, с общества "ТНС энерго Карелия" в пользу общества "МРСК Северо-Запада" взыскано 206 руб. 02 коп. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2019 решение от 18.04.2019, постановление от 12.07.2019 изменены, с общества "ТНС энерго Карелия" в пользу общества "МРСК Северо-Запада" взыскано 1 120 908 руб. 84 коп. задолженности, 44 417 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 29.07.2018 с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга.

Общество "Сигма РЦ" 02.12.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 05.11.2019 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и оставить в силе решение от 18.04.2019, постановление от 12.07.2019.

Для проверки доводов кассационной жалобы общества "Сигма РЦ" и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 10.12.2019 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Республики Карелия.

Общество "ТНС энерго Карелия" 30.12.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 05.11.2019 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и оставить в силе решение от 18.04.2019, постановление от 12.07.2019.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационных жалоб общества "Сигма РЦ" и общества "ТНС энерго Карелия" вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и обществом "ТНС энерго Карелия" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2014 N 02-КЭ-ТСО-2015 (в редакции протокола согласования разногласий от 25.03.2015), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска (приложение N 1) до точек поставки (приложение N 2), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

19.02.2018 общество "ТНС энерго Карелия" сообщило обществу "МРСК Северо-Запада" о поступившем от общества "Сигма РЦ" заявлении о выборе третьей ценовой категории (одноставочный тариф) при расчетах за электрическую энергию по заключенному между обществом "ТНС энерго Карелия" и обществом "Сигма РЦ" договору энергоснабжения от 27.08.2014 N 14023 с 01.02.2018 по объекту ТРК "Лотос Плаза".

Общество "МРСК Северо-Запада" 19.02.2018 отказалось согласовать изменение варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

12.03.2018 общество "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и общество "Сигма РЦ" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от N 14074, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

13.03.2018 общество "ТНС энерго Карелия" уведомило общество "МРСК Северо-Запада" о заключении договора энергоснабжения от 12.02.2018 и применении в расчетах за электрическую энергию третьей ценовой категории.

20.03.2018 общество "МРСК Северо-Запада" сообщило обществу "ТНС энерго Карелия" о неакцепте уведомления от 13.03.2018 в части применения третьей ценовой категории.

Общество "ТНС энерго Карелия" согласовало применение третьей ценовой категории в расчетах за электрическую энергию с обществом "Сигма РЦ".

Общество "МРСК Северо-Запада", полагая необходимым применение в отношении общества "Сигма РЦ" четвертой ценовой категории при расчетах за электрическую энергию, потребовало 25.06.2018 от общества "ТНС энерго Карелия" оплатить 1 120 908 руб. 84 коп. задолженности. Отказ общества "ТНС энерго Карелия" от исполнения указанного требования послужил основанием для обращения общества "МРСК Северо-Запада" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 15(1), 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, пунктом 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, и исходили из правомерности извещения потребителем (общество "Сигма РЦ") гарантирующего поставщика (общество "ТНС энерго Карелия") о выборе ценовой категории в течение месяца с даты принятия постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 06.03.2018 N 16 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия с 1 апреля 2018 по 31 декабря 2018 года", ввиду чего не установили наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, взыскав с него 206 руб. 02 коп. законной неустойки.

Изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя иск в полном объеме, суд округа исходил из того, что тарифы на спорный период регулирования были установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2017 N 221 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2018 год", ввиду чего месячный срок извещения потребителем о выборе варианта тарифа истек 29.01.2019, тогда как постановление названного комитета от 06.03.2018 N 16, принятое после начала спорного периода регулирования, не может являться основанием для изменения варианта тарифа по заявлению потребителя. Кроме того, суд указал, что заявление общества "Сигма РЦ" о выборе третьей ценовой категории было вызвано неизданием постановления от 06.03.2018 N 16, а вызвано экономической целесообразностью расчетов между обществом "ТНС энерго Карелия" и обществом "Сигма РЦ", изменением состава электросетевого хозяйства, условий технологического присоединения объектов потребителя и изменением уровня напряжения, на котором потребитель присоединен к сетям сетевой организации.

В кассационных жалобах общество "Сигма РЦ" и общество "ТНС энерго Карелия", ссылаясь на буквальное содержание вышеприведенных нормативных правовых актов, настаивают на наличии у потребителя права заявить о выборе варианта тарифа в течение месяца с даты принятия регулирующим органом тарифного решения даже в тех случаях, когда действующим законодательством допускается установление тарифов после начала соответствующего периода регулирования.

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационные жалобы общества "Сигма РЦ" и общества "ТНС энерго Карелия" с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма РЦ" и акционерного общества "ТНС энерго Карелия" с делом N А26-7499/2018 Арбитражного суда Республики Карелия передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Сигма РЦ" и акционерного общества "ТНС энерго Карелия" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 5 марта 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления