ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2020 г. N 303-ЭС19-24938
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2019 по делу N А51-10359/2018 по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании стоимости потерь электроэнергии за декабрь 2017 года в сумме 18 568 159 руб. 09 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2019, решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 10 212 056 руб. 12 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что обществом вопреки условиям договора и пунктам 185 - 186 Основных положений в установленный срок не представлен баланс электрической энергии за декабрь 2017 года и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании пункта 190 Основных положений.
При этом суд апелляционной инстанции, принимая во внимание платеж общества, не учтенный компанией, пришел к выводу об обоснованности требований в части взыскания с ответчика 10 212 056 руб. 12 коп. долга.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Возражения общества по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, на основании которых суды отклонили довод ответчика о представлении баланса электрической энергии за декабрь 2017 года, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------