ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23454
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Администрации городского округа "Тольятти" (далее - администрация) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2022 по делу N А55-2413/2019 Арбитражного суда Самарской области,
администрация обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камея" (далее - общество "Камея") о взыскании 28 522 638 руб. 48 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2000 по 26.02.2018.
Решением суда первой инстанции от 25.02.2020 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2022, решение суда изменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с общества "Камея" в пользу администрации взыскано 626 181 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Суд округа постановлением от 29.09.2022 оставил постановление от 10.06.2022 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из фактических обстоятельств дела (отсутствие утвержденных в установленном порядке коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков) и необходимости исчислять арендную плату в размере земельного налога, рассчитанного в отношении спорного участка.
Общество с ограниченной ответственностью "Волгастрой" после принятия к производству заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов общества "Камея" правомерно обратилось с апелляционной жалобой на решение от 25.02.2020.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------