ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-27980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ответчика) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2022 по делу N А40-254676/2021,
заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу N А40-254676/2021 и одновременно просит зачесть в счет подлежащей уплате за ее подачу государственной пошлины сумму, уплаченную платежным поручением от 11.08.2022 N 13991 и возвращенную Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в деле N А58-4095/2022.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.
Учитывая непредставление оригиналов документов, необходимых для зачета государственной пошлины, суд не может произвести зачет.
Следствием отказа в зачете государственной пошлины является возвращение без рассмотрения по существу кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое фактически не производится в связи с подачей документов в электронном виде.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" в зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2022 по делу N А40-254676/2021.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------