ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-19643
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспошар" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2020 по делу N А14-21420/2019,
общество с ограниченной ответственностью "Экспошар" (далее - общество "Экспошар") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" о взыскании 82 902 898,25 руб. задолженности по договору поставки.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с определением суда об утверждении мирового соглашения, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2020 определение от 10.02.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
В кассационной жалобе общество "Экспошар" просит отменить постановление суда округа по мотивам его незаконности и необоснованности.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 07.08.01 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", учитывал пункт 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного 08.07.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, и исходил из того, что мировое соглашение не проверено судом на предмет его соответствия действующему законодательству, а также нарушения данным соглашением прав и законных интересов других лиц.
Судом округа отмечено, что суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения не принял во внимание сумму иска, объем представленных в подтверждение иска доказательств и особенности процессуального поведения сторон по делу; вопрос о привлечении к участию в деле Федеральной службы по финансовому мониторингу, органов прокуратуры, иных уполномоченных органов не рассмотрел.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.
Общество "Экспошар" вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспошар" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------