ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20796
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы Центральной энергетической таможни (далее - таможенный орган, таможня) и Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 по делу N А40-125986/2019 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина (далее - общество) о признании неправомерными и отмене требований таможни от 07.09.2018 по ПВД N 10006110/290818/0012152, решения таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10006110-18/000040 от 07.09.2018, решения таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10006110-18/000041 от 07.09.2018, действия таможенного органа по корректировке сведений, заявленных в декларации N 10006110/290818/0012152, решения таможенного органа от 08.11.2018 N 21-24/19, решения ФТС России от 18.02.2019 N 15-67/28, и возложении на таможенный орган обязанности возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 3 581 468 рублей 56 копеек,
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020, решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационных жалобах таможенный орган и ФТС России ставят вопрос об отмене постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение данными судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми таможенным органом решениями об изменении классификации вывезенных на экспорт товаров и полагая, что они приняты с нарушением таможенного законодательства, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило признать данные решения недействительными.
Удовлетворяя требования общества, суды установили, что экспортированный товар представляет собой бензиновое топливо для реактивных двигателей, поскольку именно в таком качестве товар приобретался обществом у производителя и экспортировался иностранным покупателям.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, суды пришли к выводу о том, что заявленный обществом код 2710 12 700 0 содержит более конкретное описание товара, чем код 2710 12 210 0 "уайт-спирит".
Представленные обществом документы содержат все необходимые сведения для классификации по коду 2710 12 700 0 - топливо бензиновое для реактивных двигателей.
Приведенные в кассационных жалобах доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Центральной энергетической таможне и Федеральной таможенной службе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------