ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-17748
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (г. Самара; далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 по делу N А55-16119/2015,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (г. Самара; далее - водоканал) к обществу о взыскании 712 105,81 руб. неосновательного обогащения,
(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (г. Самара)),
решением суда первой инстанции от 17.12.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что водоканал обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне общества задолженности за безучетное водопотребление, осуществленное с 26.02.2013 по 05.03.2015 путем самовольного присоединения объекта ответчика к централизованной системе водоснабжения города.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о подтвержденности факта самовольного пользования ответчиком системой городского водоснабжения, в связи с чем признали иск подлежащим удовлетворению.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539 - 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с пунктами 14 - 16 Правил N 776 методом учета пропускной способности, признан судами верным.
Суд округа согласился с выводами судов относительно обоснованности заявленных требований.
Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, обществом не приведено.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------