ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22964
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (далее - общество "Мелиоратор") на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2023 по делу N А26-6401/2021,
общество "Мелиоратор", общество с ограниченной ответственностью "Наше дело" и Степанов А.В. обратились в арбитражный суд с требованиями о привлечении Хусяйнова Р.М., Степанова А.В. и Андреевой И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Стиви".
Общества "Мелиоратор" и "Наше дело" обратились в суд с ходатайствами об объединении настоящего дела в одно производство с делом N А26-1705/2022 о банкротстве общества "Стиви".
Определением суда от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2023, в объединении дел в одно производство отказано; исковые заявления обществ "Мелиоратор", "Наше дело" и Степанова А.В. оставлены без рассмотрения.
Постановлением суда округа от 20.09.2023 производство по кассационным жалобам обществ "Мелиоратор" и "Наше Дело" на указанные судебные акты в части отказа в объединении дел в одно производство прекращено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Между тем законность определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационным жалобам, содержащегося в обжалуемом постановлении окружного суда, вопреки требованиям части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась в порядке кассационного производства.
В этой связи производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению применительно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спор о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества "Стиви".
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2023 в части определения о прекращении производства по кассационным жалобам прекратить.
В передаче кассационной жалобы в остальной ее части на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------