ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-17107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Михайлова Анатолия Петровича (далее - Михайлов А.П.) и Трифонова Сергея Леонидовича (далее - Трифонов С.Л.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023,
Бойков Р.А., Малов Д.А., Михайлов А.П., Мошков А.В., Трифонов С.Л. (заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании частично незаконным решения от 29.04.2022 N 04/10/18.1-270/2022 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Антарес", акционерное общество "АГЗРТ", МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявителями - Михайловым А.П. и Трифоновым С.Л. ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, заявителями не представлено в дело достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения ФАС России требованиям действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов названных лиц.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Михайлову Анатолию Петровичу и Трифонову Сергею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------