ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2022 г. N 308-ЭС18-16376(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Дородных Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2022 по делу N А32-14659/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "Приоритетное страхование" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительной сделки по получению Лекаторчук Т.Н. векселя серии ГБ-8 N 000008 и взыскании с нее в пользу должника 10 445 358 рублей 36 копеек,
при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2022 и округа от 29.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условияй, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------