ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17867
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Рустамовой Алины Эльтоновны (Республика Башкортостан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020 по делу N А07-8415/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по исковому заявлению гражданки Рустамовой Алины Эльтоновны (далее - истец, Рустамова А.Э.) к директору и единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Гурман" (далее - общество) Прокофьеву Алексею Михайловичу (Республика Башкортостан, далее - ответчик, Прокофьев А.М.)
о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества, ликвидированного в административном порядке, в виде взыскания денежных средств в размере 2 000 000 рублей,
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды пришли к выводу о том, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, ликвидированного в административном порядке, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований. При этом суды исходили из отсутствия причинно-следственной связи между убытками Рустамовой А.Э. - неоплатой обществом неустойки, установленной в рамках дела N А07-12427/2015, и действиями (бездействиями) директора и единственного участника недействующего юридического лица. Суды отметили, что нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применимы к спорным правоотношениям, поскольку процедура банкротства в отношении общества не применялась.
Доводы заявителя повторяют позицию истца по спору, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Вопросы о наличии состава правонарушения, который является основанием для взыскания убытков, являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Кодексом, на основании исследования и оценки, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданке Рустамовой Алине Эльтоновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------