ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17504
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2020 по делу N А60-9678/2019 по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - общество "Екатеринбургэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (далее - общество "Энергошаля") о взыскании 178 667 руб. 09 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной для компенсации потерь в электрических сетях, 33 684 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2018 по 14.11.2019, с ее последующим начислением с 15.11.2019 по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнений),
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агроторг".
Решением суда первой инстанции от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 18.03.2020 и суда округа от 23.07.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 307, 309, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности безучетного потребления электроэнергии в отношении общества "Агроторг" в спорный период, в связи с чем предъявленный к оплате истцом объем потерь не может быть уменьшен на объем, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.02.2018, и удовлетворили требования общества "Екатеринбургэнергосбыт" в заявленном размере.
Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.
Приведенные заявителем в настоящей жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------