ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-17416
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Саенко Ольги Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2020 по делу N А56-95266/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Владимировой Марии Сергеевны (далее - должник) его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие финансового управляющего имуществом должника Саенко О.А., а также с требованием об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.
Определением суда первой инстанции от 25.12.2019 признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Саенко О.А., выразившиеся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности; непроведении анализа сделок должника на предмет наличия оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными; невключении в состав имущества должника дебиторской задолженности Фербикова Д.В. в размере 27 054 148 руб.; непринятии мер по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.07.2020, указанное определение отменено в части признания незаконным бездействия управляющего Саенко О.А., выразившегося в непроведении анализа сделок должника на предмет наличия оснований для их оспаривания; непринятии мер по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Саенко О.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые действия (бездействие) управляющего Саенко О.А. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности, не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------