ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-17349
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Чистота" городского округа "Город Калининград" (ответчик, г. Калининград, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019 по делу N А21-12821/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сан Антол" (г. Калининград, далее - общество) к учреждению о взыскании 2 201 391 рубля 12 копеек неустойки за период с 26.05.2018 по 07.10.2018, 155 412 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные в деле N А21-11695/2017 5 603 084 рубля 76 копеек неустойки и 161 695 рублей государственной пошлины за период с 26.05.2018 по 07.10.2018,
решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020, взыскано 1 000 000 рублей неустойки, 4 359 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие обязанности уплачивать неустойку за период отсрочки и рассрочки судом уплаты основного долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы учреждения, влияющие на размер неустойки, учтены истцом при уточнении периода начисления неустойки и судом при уменьшении в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее размера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать муниципальному бюджетному учреждению "Чистота" городского округа "Город Калининград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------