ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-17120
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Черноярский район "Черноярское коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Павленко Вячеслава Владимировича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 по делу N А06-10831/2018 Арбитражного суда Астраханской области,
решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2018 с предприятия в пользу Комитета имущественных отношений Черноярского района взысканы денежные средства.
Предприятие в лице конкурсного управляющего 13.06.2020 обжаловало законность данного решения суда в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.08.2020, апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие в лице конкурсного управляющего просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, вынесенные по результатам рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы предприятия к производству.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного управляющим ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 121, 259 Кодекса и указал на отсутствие для этого уважительных и независящих от заявителя причин.
Оснований для иных выводов не имеется, учитывая при этом утверждение 01.08.2019 Павленко В.В. в качестве временного управляющего предприятием, отсутствие обращения с апелляционной жалобой на судебный акт как со стороны самого предприятия, так и его временного управляющего. Обстоятельств, объективно препятствующих инициированию процедуры обжалования решения от 04.12.2018 в разумный срок, не приведено.
Доводы управляющего о ненадлежащем извещении предприятия о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами апелляционной инстанций и округа и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------