ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2020 г. N 305-ЭС17-2507(22)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу N А41-1022/16,
в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Строительное управление-155" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (далее - общество "Инжстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене общества с ограниченной ответственностью "Инжстройбетон" (далее - общество "Инжстройбетон") в реестре требований о передаче жилых помещений должника на него в части требований о передаче квартир.
Определением суда первой инстанции от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2020 и округа от 23.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Инжстрой" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве общества "Инжстрой" признаны недействительными соглашения между последним и обществом "Инжстройбетон" о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК и иные сделки, на основании которых общество "Инжстройбетон" включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника, применены последствия недействительности сделок.
Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что требование общества "Инжстрой" подлежит трансформации в денежное и заявлению в установленном порядке в рамках дела о банкротстве общества "Инжстройбетон".
Изложенные в кассационной жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------