ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2020 г. N 304-ЭС20-17812
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибирьСпецТранс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2019 по делу N А75-16815/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2020 по тому же делу
по иску общества к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк, ответчик) о взыскании 8 334 663 рублей 48 копеек упущенной выгоды, 1 311 906 рублей расходов на проведение работ и приобретение материалов, 10 000 000 рублей компенсации нематериального (репутационного) вреда,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства",
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что обращаясь в суд с названным иском общество указывает, что в результате незаконных действий банка, выразившихся в затягивании выдачи банковской гарантии, оно признано уклонившимся от заключения государственного контракта, в связи с чем обществу причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере цены контракта, а также расходов на подготовительные работы и приобретение материалов для выполнения работ.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 15, 307, 393, 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с банка.
При этом суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что банком предпринимались все необходимые меры для согласования и предоставления банковской гарантии в кратчайшие сроки.
При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для взыскания в пользу общества заявленных им убытков.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибирьСпецТранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------