ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18372
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Унера Люксембург С.А." (Unera Luxembourg S.A.) (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018 по делу N А40-239461/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Унера Минералс" (далее - общество "Унера Минералс", должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника банкротом на основании денежного требования, основанного на договоре займа от 23.10.2014.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018, в удовлетворении заявления отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановлений, а также других судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 7 и 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на отсутствие оснований для отнесения спорного требования к числу тех, что наделяют правом на возбуждение дела о банкротстве.
Судебные приняты исходя из конкретных обстоятельств дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------