ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 октября 2023 г. N 309-ЭС23-18828
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кобзевой Ольги Викторовны и Кобзева Владислава Владимировича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская компания железнодорожного транспорта" (далее - должник, общество),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Батуева Елена Сергеевна обратилась в суд с заявлением о привлечении Кобзева В.В. (единственного участника и руководителя общества) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением арбитражного суда от 09.08.2022 в качестве соответчика привлечена Кобзева О.В.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2023 определение от 28.11.2022 и постановление от 10.03.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права, просит отменить постановление округа и оставить в силе определение суда первой и постановление апелляционной инстанций.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость верного распределения бремени доказывания, дополнительного исследования и надлежащей оценки доказательств с целью правильного применения норм права, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------