ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 октября 2018 г. по делу N 303-ЭС18-22523
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "25 ДВ" (г. Уссурийск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2018 по делу N А51-848/2018,
по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "25 ДВ" (далее - общество) о взыскании 2 152 485 руб. 44 коп. задолженности по договору от 12.02.2007 N 50-050050-Ю-Д06629 аренды земельного участка, образовавшейся за период с 01.01.2011 по 30.09.2017, и 799 472 руб. 98 коп. пеней, начисленных за период с 16.10.2011 по 04.10.2017,
Арбитражный суд Приморского края решением от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2018, взыскал с общества 861 469 руб. 76 коп. задолженности и 138 009 руб. 01 коп. пеней и отказал в остальной части иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку общество не привело никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "25 ДВ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2018 по делу N А51-848/2018 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------