ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 сентября 2024 г. N 304-ЭС24-14737
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Больших А.С. на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2024 г., принятые в деле N А81-2963/2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) Муляр Юлии Владимировны (должника) по ходатайству арбитражного управляющего Гридяева В.Н. (заявителя) об установлении вознаграждения в размере 11 327 рублей 23 копеек и взыскании с арбитражного управляющего Больших А.С. вознаграждения в указанном размере,
определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2024 г. производство по ходатайству прекращено.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27 марта 2024 г. отменил определение от 13 февраля 2024 г. и направил ходатайство на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 4 июня 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 27 марта 2024 г.
В кассационной жалобе Больших А.С. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на правильную квалификацию заявленного требования судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что ходатайство заявителя не является требованием о распределении судебных расходов, поэтому признал неприменимыми к нему процессуальных норм о сроке подаче заявления об их взыскании.
Иное толкование норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать арбитражному управляющему Больших А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------