ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-5902(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектацией" (г. Москва; далее - общество)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по делу N А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 817 093 780,20 руб. основного долга и 6 000 руб. судебных расходов.
Определением суда от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением суда округа от 21.05.2020, производство по делу в части требования о взыскании судебных расходов прекращено, требование в сумме 817 093 780,20 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после требований кредиторов, удовлетворяемых в порядке абзаца 1 пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 16, 19, 61.6, 71, 100, 142 Закона о банкротстве и исходили из того, что в рамках дела N А40-110809/2016 о банкротстве общества "Управление производственно-технической комплектацией" перечисление им обществу "Стройновация" 817 093 780,20 руб. признано недействительной сделкой по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то есть при осознанном нарушении обществом прав кредиторов общества "Стройновация" и, учитывая аффилированность сторон сделки, при совместном причинении вреда. В связи с этим рассматриваемое в настоящем обособленном споре требование о возврате в конкурсную массу общества полученного должником по данной сделке имущества подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 и абзацем 1 пункта 4 статьи 142 Закона.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------