ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12951
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (истец, г. Самара, далее - управление) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 по делу N А40-112353/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 по тому же делу по иску управления к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Держава" (далее - банк) о взыскании 6 038 209 рублей 20 копеек долга и 386 445 рублей 38 копеек неустойки по банковской гарантии от 17.04.2018 N БГ-198644/2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Молочный край",
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2020 решение от 17.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащие доказательства наличия полномочий у подписавшего требование о платеже по гарантии лица.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос о полномочиях подписавшего требование о платеже по гарантии лица разрешен судом первой инстанции.
Довод управления о представлении надлежащих доказательств полномочий получил оценку апелляционного и окружного судов и оснований для изменения такой оценки на стадии кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------