ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-19788
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости, в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ника-Д" (г. Саратов) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А57-18135/2018,
по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Д" (далее - Общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 27 кв. м с кадастровым номером 64:48:040415:4, а также смежным земельным участком площадью 36,4 кв. м, путем обязания Общества в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать минимагазин, расположенный на данных земельных участках по адресу: г. Саратов, проспект Строителей в Ленинском районе,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фараджевой Аллы Александровны, акционерного общества "Русская телефонная компания", открытого акционерного общества Мобильные телесистемы, Комитета по управлению имуществом города Саратова,
Арбитражный суд Саратовской области решением от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019, удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, ссылаясь на то, что снос спорного строения приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.
Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ника-Д" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А57-18135/2018 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------