ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 сентября 2019 г. N 306-ЭС18-5787(4,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Недосейкина Петра Владимировича (далее - должник) и Недосейкиной Евгении Михайловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 по делу N А55-18892/2016,
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "НПВ" и финансовый управляющий имуществом должника обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями, объединенными судом для совместного рассмотрения, о признании недействительными (ничтожными) сделок, направленных на отчуждение должником в пользу Недосейкиной Е.М., Салтанова Петра Андреевича, Коваленко Евгении Андреевны и Коваленко Владимира Андреевича недвижимого имущества, оформленных брачным договором, соглашением о разделе имущества между супругами и договорами дарения, а также о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2017, заявления удовлетворены.
Суд округа постановлением от 14.02.2018 отменил названные судебные акты в части признания брачного договора и договоров дарения недействительными, в отмененной части направил обособленный спор на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении обособленного спора определением от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2019 и округа от 22.05.2019, заявления удовлетворены.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Недосейкина Е.М. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недобросовестного поведения должника и его супруги по изменению режима совместной собственности с целью вывода ликвидных активов и недопущения обращения на них взыскания; осведомленности супруги должника о наличии у последнего неисполненных обязательств и отсутствия разумных объяснений цели раздела имущества.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------