ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12992
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Правосудовой Натальи Ильиничны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 по делу N А32-44144/2017 по иску индивидуального предпринимателя Правосудовой Натальи Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Галс" об истребовании следующего имущества: шкаф холодильный "NORCOOL" RU805420330 б/у; шкаф холодильный "CARAVELL" N 1290209 б/у; шкаф холодильный "COCO COLA" RU65011455855 б/у; шкаф холодильный "ICESTREAM" б/у; шкаф холодильный "STINOL" N 101230101727 б/у; ларь холодильная "ИНМАРКО" N 800045645 б/у; ларь холодильная "DERBY" N 1153638 б/у; ларь холодильная "ITALFROST" N 003087206025; стол деревянный на металлических ножках б/у, 4 шт.; стул деревянный на металлических ножках УТК 7203 б/у, 17 шт.; кега 30 л б/у; бутыли пластмассовые, 15 шт.; стремянка малая б/у; подставка под зонт б/у, 2 шт.; зонт б/у, 2 шт.; чехол от торговой палатки б/у; трубки от торговой палатки узкие 107 см б/у, 16 шт.; трубки от торговой палатки широкие 107 см б/у, 4 шт.; трубки от торговой палатки 98 см б/у, 4 шт.; трубки от торговой палатки 93 см б/у, 4 шт.; трубки от торговой палатки 154 см узкие б/у, 4 шт.; витрина холодильная ВС 12-260 (б/у) 2011 года; витрина холодильная WCH1-3-S (б/у) 1996 года; пивная установка в сборе большая б/у; пивная установка в сборе малая б/у; кеги пивные 30 л б/у, 3 шт.,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019, решение от 04.06.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 8, 218, 223, 224, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства принадлежности спорного имущества истцу, бланки оприходования от 04.08.2015 N 10 и от 11.09.2015 N 11 являются внутренними документами общества.
При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении иска.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать индивидуальному предпринимателю Правосудовой Наталье Ильиничне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------