ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11388
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБВ ПроектСервис" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 по делу N А40-77348/2017 Арбитражного суда города Москвы,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕММИЛ" (Москва, далее - истец, общество "ДЕММИЛ") к обществу с ограниченной ответственностью "АБВ ПроектСервис" (далее - ответчик, общество "АБВ ПроектСервис") о взыскании 850 000 рублей неосновательного обогащения по договору подряда от 17.05.2012 N 15-п (далее - договор),
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 02.10.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019, решение суда первой инстанции от 27.07.2017 отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 268 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что договор расторгнут, ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму ранее перечисленного истцом аванса и предъявления работ к приемке в соответствии с условиями договора, в связи с чем спорная сумма подлежит возврату, поскольку законных оснований для ее удержания у ответчика не имеется.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Кодекса при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
При рассмотрении спора нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АБВ ПроектСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------