ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 августа 2019 г. N 302-ЭС19-12624
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Заиграевский район" (Республика Бурятия; далее - администрация)
на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5684/2016 о банкротстве муниципального унитарного межотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новая Брянь" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника, оформленной распоряжением муниципального образования сельского поселения "Новобрянское" от 19.07.2016 N 16-Р "О прекращении права хозяйственного ведения должника" на муниципальное имущество и передаче его в собственность администрации, о применении последствий недействительности в виде взыскания с муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия в конкурсную массу 38 413 286 рублей, составляющих действительную стоимость муниципального имущества, в отношении которого прекращено право хозяйственного ведения должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.10.2018 заявление удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе администрация просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------