ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 августа 2018 г. N 309-ЭС18-13844
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2017 по делу N А07-13003/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "НИИ Транснефть" (г. Уфа, далее - общество) к Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (г. Уфа, далее - министерство) о взыскании 352 619 руб. 05 коп. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети", Министерства финансов Республики Башкортостан,
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2018 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения министерства, как собственника нежилых помещений, от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, переданной обществом в эти помещения.
Ссылка заявителя на отношения с обществом "А-Медиа", получившего в аренду спорные помещения, обоснованно отклонены судами, не установившими заключение между названным обществом и истцом договора на поставку тепловой энергии, а также на поставку тепловой энергии в спорные помещения после исключения этого общества из ЕГРЮЛ. Указанные выводы доводами кассационной жалобы не опровергаются, ввиду чего последние не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------