Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 308-ЭС18-15096 по делу N А63-7673/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 г. N 308-ЭС18-15096

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство товарищества собственников жилья "Космонавтов 32" о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А63-7673/2016 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску товарищества собственников жилья "Космонавтов 32" к индивидуальному предпринимателю Стаценко Максиму Ивановичу о взыскании задолженности 181 890 руб. за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с сентября 2014 года по май 2016 года 8 399, 38 руб. компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах с сентября 2014 года по май 2016 года, 52 626, 84 руб. взноса на капитальный ремонт с января 2015 года по май 2016 года, 23 381, 44 руб. пени, 25 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 8 345, 95 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Товарищество собственников жилья "Космонавтов 32" (далее - товарищество) 08.08.2018 обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций.

Также товарищество 09.08.2018 (согласно почтовому штемпелю) обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А63-7673/2016 Арбитражного суда Ставропольского края.

В обоснование заявленного ходатайства товарищество ссылается на то, что оспариваемым постановлением суда апелляционной инстанции в пользу индивидуального предпринимателя Стаценко М.И. взысканы судебные расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы. Товарищество, ссылаясь на выдачу предпринимателю исполнительного листа и отсутствие возможности оценки его финансового состояния, указывает на невозможность и затруднение в дальнейшем поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство товарищества собственников жилья "Космонавтов 32" о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А63-7673/2016 Арбитражного суда Ставропольского края оставить без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления