ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 августа 2018 г. N 305-ЭС17-13505(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобы представителя несовершеннолетних наследников Ключниковой Аллы Викторовны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по делу N А40-223986/2015 о банкротстве умершего гражданина Новахова Геннадия Гавриловича (далее - должник),
публичный акционерный банк "Ханты-Мансийский банк "Открытие" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании банкротом умершего гражданина - Новахова Г.Г.
Решением суда от 15.11.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - заявителя публичного акционерного общества "Ханты - Мансийский банк "Открытие" на нового кредитора - публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - банк), отказано представителю законного представителя несовершеннолетних наследников Новахова Я.Г. и Новахова М.Г. Ключниковой А.В. - Ланчава О.Г. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, умерший гражданин - должник Новахов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве должника применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должником.
Дополнительным решением от 27.01.2017 года суд первой инстанции включил требование банка в размере 322 528 760,34 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением апелляционного суда от 06.03.2017 названные судебные акты оставлены в силе.
Суд округа постановлением от 08.06.2017 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суд определением от 02.11.2017 отказал в признании Новахова Г.Г. банкротом, заявление банка оставлено без рассмотрения.
Апелляционный суд постановлением от 31.01.2018 отменил определение от 02.11.2017 и признал умершего гражданина-должника Новахова Г.Г. банкротом, применил при банкротстве умершего должника правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, а также включил требования банка в размере 288 139 666,82 руб. в реестр требований кредиторов гражданина-должника и утвердил финансовым управляющим должника Зайцева Александра Николаевича, члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", установив ему вознаграждение в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая обоснованным заявление банка о признании умершего гражданина банкротом, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, руководствовались пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1, 2 статьи 213.5, пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве и исходил из подтвержденности денежного обязательства должника перед банком, основанного на кредитном договоре от 26.06.2014 N 114-14. Наличие долга, его размер и условия его невозврата признаны достаточными для принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд указал, что статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина, при этом нормы Закона о банкротстве не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.
Суд отметил, что с учетом установленной кредитным договором даты возврата кредита - 30.06.2015 и даты поступления в арбитражный суд заявления банка о признании умершего гражданина-должника Новахова Г.Г. банкротом - 19.11.2015, трехмесячный срок неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитов истек, в связи с чем на момент рассмотрения требования банка должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статями 33 и 231.3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом суд отметил, что в силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), и поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Суд указал, что статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина, при этом нормы Закона о банкротстве не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.
Такой юридический факт, как смерть должника, не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства должника в соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных ст. 223.1 Закона о банкротстве
Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, поддержанному судом округа, о наличии у должника признаков банкротства, что влечет признание обоснованным заявления кредитора и введение в отношении Новахова Г.Г. процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не представлено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------