ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10452
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец, г. Москва) от 06.06.2017 N УД-3113 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 делу N А40-99148/16 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Сталь" (г. Верхняя Пышма, Свердловская область) о взыскании 79 269 794 руб. 70 коп. основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения от 09.04.2008 N 6-1/1-248/355/ТП, 168 113 389 руб. 28 коп. неустойки, (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017, решение от 25.07.2016 отменено; производство по делу в части взыскания 79 269 794 руб. 70 коп. основного долга и 35 889 375 руб. 24 коп. неустойки прекращено в связи с отказом от иска в данной части; в удовлетворении требования о взыскании 132 224 014 руб. 04 коп. неустойки отказано по мотиву отсутствия правовых оснований.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение в части взыскания 132 224 014 руб. 04 коп. неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Ссылаясь на задолженность ответчика, возникшую в рамках договора об осуществлении технологического присоединения от 09.04.2008 N 6-1/1-248/355/ТП, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая во взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и исходил из того, что нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение не является мероприятием по технологическому присоединению согласно пункту 18 названных правил, за нарушение срока осуществления которого подлежит применению истребуемая ответственность, установленная пунктом 16 Правил N 861.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено, в связи с чем отсутствуют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------