ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 июля 2024 г. N 305-ЭС24-12815
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Москоллектор" (ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-185699/22, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2024 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к акционерному обществу "Москоллектор" о взыскании 2 730 567 руб. 17 коп. неосновательного обогащения,
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023, иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2024, заявление истца об индексации присужденных денежных сумм по делу удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 106 365 руб. 39 коп. индексации присужденной решением денежной суммы за период с 17.10.2022 по 20.06.2023.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты об индексации присужденных денежных сумм отменить полностью, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, применен закон, не подлежащий применению, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суды, руководствуясь статьями 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, признали право истца на возмещение финансовых потерь.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, несогласие с выводами которых, основанными на действующем процессуальном законодательстве, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Москоллектор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------