Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 309-ЭС21-11690 по делу N А07-10634/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 г. N 309-ЭС21-11690

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехСтрой" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021 по делу N А07-10634/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску государственного бюджетного учреждения Чишминская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан (далее - учреждение) к обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание платных ветеринарных услуг, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг почты по направлению ответчику претензии, расходов по оплате услуг почты по направлению иска,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 иск оставлен без рассмотрения, распределены судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019 частично удовлетворено требование общества о взыскании с учреждения судебных расходов; с учреждения в пользу общества взыскано 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с учреждения 35 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, заявление общества удовлетворено частично, с учреждения в пользу общества взыскано 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда округа от 30.03.2021 названные судебные акты отменены, производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 30.03.2021, оставить без изменения определение от 14.09.2020, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, суд округа руководствовался статьями 110, 112, 150 АПК РФ и правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 28, 29 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" и исходил из того, что заявитель ранее уже обращался с требованием о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, которое было разрешено судом при рассмотрении спора по существу; заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о взыскании судебных расходов, подано обществом для рассмотрения в отдельном производстве после вынесения судебного акта по этому вопросу, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления