ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 июля 2020 г. N 302-ЭС20-9758
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Дерюшева Евгения Евгеньевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2019 по делу N А78-15119/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИ-2000" к Дерюшеву Евгению Евгеньевичу о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Компания "Стелла Групп" перед истцом и взыскании задолженности в размере 1 071 291 руб. 50 коп., присужденной в рамках дела N А78-7167/2015, но не выплаченной истцу обществом,
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что судами существенно нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 48, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришли к выводу о том, что Дерюшев Е.Е., являясь генеральным директором и единственным участником ООО Компания "Стелла Групп", действовал недобросовестно, не предприняв мер по погашению имеющийся задолженности, продав 100% долю уставного капитала юридического лица Лазовскому Д.А., не известив последнего о наличии задолженности, что явилось основанием для исключения юридического лица как недействующего из ЕГРЮЛ и причинения убытков истцу.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
отказать Дерюшеву Евгению Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------