ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 июля 2019 г. N 301-ЭС19-11216
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 по делу N А43-18123/2018
по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" финансовой санкции в размере 556 000 рублей,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, заявление удовлетворено частично, с общества в пользу фонда взыскано 278 000 рублей финансовых санкций, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для выставления требования об уплате штрафа и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный фондом факт несвоевременного предоставления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Требование фонда удовлетворено частично, поскольку факт просрочки представления сведений установлен судами и не оспаривается страхователем, сумма штрафа уменьшена в два раза в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения.
Исходя из приведенных в жалобе доводов о необходимости снижения штрафа со ссылкой на те же обстоятельства, которые были учтены судом при определении наказания, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При этом кассационная жалоба не содержит доводов заявителя о его несогласии с наличием в его деянии состава правонарушения, за которое он привлечен к ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------