ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9819(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полярная грузовая компания" (ответчик) и акционерного общества "Михеевский ГОК" (третье лицо) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 по делу N А40-268900/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "ОТИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Полярная грузовая компания" о взыскании 17 702 500 руб. за сверхнормативное пользование вагонами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Михеевский ГОК",
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 10 055 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 328, 330, 404, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты за сверхнормативное пользование вагонами.
Иная квалификация заявителями жалоб правоотношений сторон сама по себе выводы судов не опровергает и не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Полярная грузовая компания" и акционерному обществу "Михеевский ГОК" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------