ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9045
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023 по делу N А40-148354/2022 Арбитражного суда города Москвы,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спарта" о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2227706334777 от 07.07.2022 о недостоверности сведений,
обжалованными судебными актами в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалованные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалованных судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суды, установив, что регистрирующим органом оспариваемые действия совершены в пределах предоставленных полномочий и с соблюдением действующего законодательства по порядку и основаниям внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности адреса места нахождения юридического лица (не подтверждена реальность места нахождения, а также адрес постоянно действующего исполнительного органа хозяйственного общества, по которому осуществляется связь с ним), пришли к выводу об их законности и отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом суды учитывали, что в ходе рассмотрения дела регистрирующим органом по заявлению хозяйственного общества в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения, в отношении которых ранее содержалась запись о недостоверности, относительно адреса места нахождения заявителя. В настоящее время открытый информационный ресурс содержит достоверные и актуальные сведения об адресе заявителя. Таким образом, установив отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 200 и 201 Кодекса, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Кодекса, из доводов жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------