Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2022 N 308-ЭС22-9317 по делу N А63-6637/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 г. N 308-ЭС22-9317

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волковницкого Егора Владимировича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022 по делу N А63-6637/2021 по иску индивидуального предпринимателя к Государственному учреждению "Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - учреждение) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 894 761 руб. 05 коп. 12.08.2020 по 14.12.2020, неустойки в размере 23 636 руб. 49 коп. с 01.09.2020 по 20.04.2021,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между предпринимателем (арендодатель) и учреждением (арендатор) заключен государственный контракт от 29.12.2018 N 5, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование нежилые помещения общей площадью 351 кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 219, использовать их по прямому назначению и своевременно уплачивать арендодателю арендную плату. По условиям контракта срок аренды с 01.01.2019 по 31.12.2021.

В связи с реализацией на территории Ставропольского края с 01.08.2020 проекта "Прямые выплаты" и проведением организационно-кадровых мероприятий в структуре филиала учреждения, возникла нецелесообразность аренды нежилых помещений и, как следствие, дальнейшее исполнение контракта.

Согласно пункту 6.4 контракта предусмотрена возможность его расторжения в случае наступления условий, при которых для одной стороны или обеих сторон дальнейшее исполнение обязательств невозможно либо возникает нецелесообразность его исполнения.

Учреждение неоднократно направляло арендодателю уведомление о расторжении контракта по соглашению сторон с приложением копии проекта соглашения, однако арендодатель уклонился от заключения соглашения о расторжении контракта. Поскольку арендодатель не исполнил требование в добровольном порядке, учреждение обратилось в арбитражный суд.

Решением от 12.08.2020 по делу N А63-6397/2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.12.2020 и суда кассационной инстанции от 11.03.2020, государственный контракт расторгнут.

Полагая, что за учреждением числится задолженность по арендной плате с 12.08.2020 по 14.12.2020, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание установленные фактические обстоятельства по делу N А63-6397/2020, руководствуясь положениями статей 606, 611, 614, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 37 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", суды исходили из того, что учреждение неоднократно направляло предпринимателю уведомления о расторжении контракта и необходимости принять арендованные нежилые помещения, арендодатель умышленно уклонялся от приемки арендованного имущества, следовательно, не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора (контракта) и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя.

Позиция предпринимателя относительно обстоятельств дела изучалась судами, в том числе в части доводов, которые повторяются в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, и была мотивированно отклонена.

Несогласие предпринимателя с произведенной оценкой представленных доказательств и установлением обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Волковницкому Егору Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Г.ИВАНЕНКО

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления