ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 мая 2022 г. N 308-ЭС21-7122
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перепелицы Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2022 по делу N А53-19671/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Перепелицы Михаила Николаевича к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Таганрогу и начальнику отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Таганрогу о признании незаконными и отмене постановления от 05.06.2020 N 18810061190005253078 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления от 05.06.2020 N 18810061190005253066 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по каждому постановлению,
решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020 заявленные требования удовлетворены.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин пропуска установленного законом срока.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2022 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты изменены, признаны незаконными и отменены оспариваемые постановления в части назначенного административного наказания, размер штрафа снижен до 30 000 рублей.
Предприниматель в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, оставить в силе решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 20, 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив факт перевозки продуктов в отсутствие путевого листа на автомобиль, и признав, что предприниматель не обеспечил обязательное проведение предрейсового медицинского осмотра водителя и предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, административным органом соблюдена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности. При этом суд округа изменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, усмотрев наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, основания для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------