ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Славянский" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-68199/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022 по тому же делу,
жилищно-строительный кооператив "Славянский" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Башлыкову Евгению Валерьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 694 235,79 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 143 878,01 руб. пеней.
Решением суда первой инстанции от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022, в иске отказано.
Кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в суд, кооператив сослался на ненадлежащее исполнение предпринимателем как собственником помещений в многоквартирном доме своих обязательств по оплате расходов, связанных и обслуживанием общего имущества.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что фактически жилой дом и помещения ответчика являются самостоятельными объектами, и истец не осуществлял обслуживание встроенно-пристроенных помещений ответчика, который самостоятельно нес бремя содержания собственного имущества, что подтверждается заключенными договорами с ресурсоснабжающими организациями, суды, руководствуясь статьями 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находятся за пределами компетенции суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Славянский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------