ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 мая 2018 г. N 308-ЭС18-6611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Кавказ" (ответчик) б/д б/н на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 по делу N А32-39632/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (г. Краснодар, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-Кавказ" (г. Краснодар, далее - ответчик) о взыскании 8 548 587 рублей 51 копейки задолженности,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 11 628 руб. 51 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 решение от 19.05.2017 и постановление от 14.09.2017 оставлены без изменения в части взыскания с ответчика 11 628 руб. 51 коп., в остальной части названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 01.02.2018, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и оставить в силе постановление от 14.09.2017.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал на неправильное применение судами законодательства о водоснабжении и о водоотведении.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции. В части взыскания 11 628 руб. 51 коп. задолженности постановление от 01.02.2018 ответчиком не обжалуется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-Кавказ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------