ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 мая 2018 г. N 303-ЭС14-4717(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего совместным предприятием "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью Бабкина Дениса Владимировича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - должник) его конкурсный управляющий Бабкин Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об истребовании у арбитражного управляющего Севрюкова Максима Сергеевича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, бухгалтерской и иной документации должника.
Определением суда первой инстанции от 27.12.2017 заявление удовлетворено в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2018 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении Севрюковым М.С. установленной статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по передаче всей имеющейся у него документации должника.
При этом судом учтено наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2017 по настоящему делу и выданного управляющему Бабкину Д.В. на основании данного судебного акта исполнительного листа об истребовании у бывшего руководителя должника Лепихова Александра Леонидовича документации должника.
Содержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении судом норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------