Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2024 N 309-ЭС24-3693 по делу N А60-5447/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-3693

Дело N А60-5447/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) производственного кооператива "Союз" и Глуховой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2024 по делу N А60-5447/2023,

установил:

Дурова Людмила Уалентовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к производственному кооперативу "Союз" (далее - Кооператив) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Кооператива об избрании на должность председателя Глуховой Анны Александровны, оформленного протоколом от 08.01.2023 N 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Глухова А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2024, требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалоб заявители указывают, что судами не принято во внимание подтверждение избрания Глуховой А.А. на должность председателя правления последующим внеочередным собранием, состоявшимся 25.02.2023; заявители ссылаются на злоупотребление Дуровой Л.У. правами председателя правления Кооператива, использование положения в целях личного обогащения.

Оспариваемое решение не могло быть признано недействительным по иску Дуровой Л.А., поскольку ее голосование не влияло на принятие решения.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Кооператив создан 29.11.2017 и с указанной даты должность единоличного исполнительного органа - председателя занимала Дурова Л.У. (протокол от 24.04.2017 N 01).

В Единый государственный реестр юридических лиц 18.01.2023 внесена запись о назначении на должность председателя Кооператива Глуховой А.А. на основании протокол внеочередного общего собрания от 08.01.2023 N 1.

Полагая, что решение внеочередного общего собрания Кооператива, оформленное протоколом от 08.01.2023 N 1, является недействительным, Дурова Л.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе, показания членов Кооператива Бородиной Ю.А., Шабуниной Ю.А., Сгонникова О.Г., Шатраковой Н.Н., Дуровой С.А. и заявления иных граждан, подтвердивших, что не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания от 08.01.2023, руководствуясь статьями 181.3 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 15, 17.1 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", положениями Устава Кооператива, разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования, признав неподтвержденным факт уведомления всех членов Кооператива о предстоящем 08.01.2023 собрании и констатировав существенное нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания.

Оспариваемое собрание проведено не в месте и время, указанным в протоколе и уведомлениях о проведении собрания: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 4, что следует из пояснений председателя товарищества собственников жильцов "8 Марта 4", согласно которым на придомовой территории в указанную дату собрание не проводилось, запроса на проведение собрания 08.01.2023 от Кооператива не поступал; из пояснений жителей дома по данному адресу также следует, что в течение всего дня 08.01.2023 никаких собраний на придомовой территории не проводилось, учитывая количество членов Кооператива, якобы принявших участие в собрании (194 человека), и погодные условий в дату проведения собрания (температура воздуха на улице, по данным истца, составляла -29 °C).

Ссылки на то, что внеочередным собранием членов Кооператива, состоявшимся 25.02.2023, Глухова А.А. повторно избрана на должность председателя правления, правомерно отклонены судебными инстанциями, поскольку соответствующее решение принято в период действия обеспечительных мер, в связи с чем нарушает установленный судом запрет и обладает признаками ничтожности (пункт 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса, пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Ввиду того, что до проведения оспариваемого собрания истец исполнял обязанности председателя Кооператива, а оспариваемым решением на указанную должность избрано другое лицо (Глухова А.А.), решение собрания привело к лишению Дуровой Л.У. права принимать управленческие решения, то есть повлекло для нее существенные неблагоприятные последствия, что, в свою очередь исключает возможность применения пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса.

Доводы кассационных жалоб, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб производственного кооператива "Союз" и Глуховой Анны Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления