ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 апреля 2021 г. N 303-ЭС18-14260(11-13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК "Меркурий" (г. Владивосток; далее - компания); конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" Горнакова Евгения Владимировича (г. Новосибирск; далее - конкурсный управляющий); общества с ограниченной ответственностью "ДВ Бункер" (г. Владивосток; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 по делу N А51-29670/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - должник),
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.12.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Терский Александр Александрович. Требование уполномоченного органа в размере 179 416 845,57 руб. основного долга (таможенные платежи) и 32 090 424,22 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 02.04.2019 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 5 192 142,14 руб. основной задолженности (таможенные платежи) и 9 076 959,16 руб. финансовых санкций.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определений от 27.12.2017 и от 02.04.2019 по настоящему делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением суда округа от 18.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах компания, конкурсный управляющий и общество просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные компанией обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку были известны и могли быть известны в ходе таможенного контроля. Правомерность начисления таможенных платежей проверена в судебном порядке.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------