ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-2928
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" (истец, г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2017 по делу N А14-10838/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 55 400 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 11 904 рублей 06 копеек утраченной товарной стоимости, 28 940 рублей 72 копеек неустойки за период с 19.06.2017 по 31.07.2017, 22 000 рублей расходов на проведение осмотра транспортного средства, составление заключения о величине утраченной товарной стоимости и оценку восстановительного ремонта,
решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения законодательно установленного порядка обращения к страховщику за страховой выплатой и проведения оценки.
В кассационной жалобе общество "Развитие РТ" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды установили, что потерпевший, выразивший намерение на получение страхового возмещения в рамках ОСАГО, не исполнил возлагаемые на него Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности, поэтому отказали в иске к страховщику.
Иная оценка заявителем реализации прав в рамках ОСАГО и ее последствий не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------